Oleh: Adi Suparto
Corongkasus.com,Jakarta, -Perkembangan teknologi informasi telah membawa manfaat besar bagi masyarakat. Informasi kini dapat diperoleh dalam hitungan detik, disebarkan kepada jutaan orang dalam waktu singkat, dan diakses hampir tanpa batas. Namun, di balik kemudahan tersebut, muncul tantangan baru yang semakin sering kita hadapi: hilangnya konteks dalam arus komunikasi digital.
Polemik yang belakangan mencuat terkait potongan video ceramah mantan Wakil Presiden Indonesia, Jusuf Kalla, hingga berujung pada laporan polisi terhadap sejumlah pihak, dapat menjadi pelajaran berharga bagi kita semua. Terlepas dari bagaimana proses hukum nantinya berjalan, peristiwa ini menunjukkan betapa pentingnya memahami konteks sebelum menyimpulkan atau menilai suatu pernyataan.
Dalam ilmu komunikasi, sebuah kalimat tidak selalu dapat dipahami secara tepat ketika dipisahkan dari rangkaian penjelasan yang menyertainya. Makna sebuah ucapan sering kali terbentuk dari hubungan dengan kalimat sebelumnya dan sesudahnya, tujuan pembicaraan, karakter audiens, hingga situasi saat pernyataan itu disampaikan. Ketika sebagian konteks tersebut hilang, makna yang diterima publik dapat berbeda dari maksud yang sebenarnya.
Fenomena semacam ini semakin sering terjadi di era media sosial. Algoritma platform digital cenderung mendorong penyebaran konten yang singkat, menarik perhatian, dan memancing emosi. Akibatnya, cuplikan video berdurasi beberapa detik kerap lebih cepat viral dibandingkan rekaman utuh yang menyajikan penjelasan secara lengkap.
Karena itu, literasi digital menjadi kebutuhan yang semakin penting. Setiap kali menemukan potongan video yang memicu kontroversi, masyarakat sebaiknya tidak terburu-buru bereaksi. Langkah yang lebih bijak adalah menelusuri sumber asli, menyaksikan rekaman yang lebih lengkap, memeriksa waktu dan tempat peristiwa terjadi, serta membandingkan informasi dari berbagai sumber yang kredibel.
Tanggung jawab menjaga konteks juga tidak hanya berada di tangan masyarakat. Para pembuat konten memiliki kewajiban moral untuk menyajikan informasi secara proporsional. Mengambil cuplikan tertentu untuk menjelaskan sebuah peristiwa merupakan hal yang lazim dalam komunikasi digital. Namun, apabila proses pemotongan dilakukan sedemikian rupa hingga mengubah substansi atau makna pesan, maka risiko kesalahpahaman menjadi sangat besar.
Bagi media massa dan jurnalis, persoalan ini bahkan memiliki konsekuensi yang lebih serius. Salah satu prinsip dasar jurnalistik adalah menghadirkan informasi secara akurat dan berimbang. Akurasi tidak hanya menyangkut benar atau salahnya kutipan, tetapi juga ketepatan konteks yang melingkupinya.
Sebuah kutipan mungkin benar secara harfiah, tetapi tetap dapat menyesatkan apabila dilepaskan dari penjelasan yang menyertainya. Karena itu, tugas jurnalis bukan sekadar mengutip, melainkan juga menjelaskan. Bukan hanya menyampaikan apa yang dikatakan narasumber, tetapi membantu publik memahami apa yang sebenarnya dimaksud oleh narasumber tersebut.
Dalam praktik jurnalistik modern, kemampuan memverifikasi konteks kini sama pentingnya dengan kemampuan memverifikasi fakta. Wartawan dituntut untuk memeriksa rekaman utuh, dokumen asli, sumber primer, serta latar belakang suatu peristiwa sebelum menyusun kesimpulan dan menyajikannya kepada publik.
Pelajaran yang dapat dipetik dari berbagai polemik digital dalam beberapa tahun terakhir sesungguhnya sederhana: jangan terburu-buru percaya hanya karena sebuah informasi tampak meyakinkan. Potongan video, tangkapan layar, kutipan pendek, maupun unggahan viral belum tentu menggambarkan keseluruhan fakta.
Di tengah banjir informasi seperti saat ini, kecepatan memang penting. Namun, kebenaran tetap jauh lebih penting. Informasi yang kehilangan konteks tidak hanya berpotensi menyesatkan publik, tetapi juga dapat merusak reputasi seseorang, memicu konflik sosial, bahkan berujung pada persoalan hukum.
Karena itu, sebelum membagikan, mengomentari, atau memberitakan suatu konten, ada satu pertanyaan sederhana yang patut kita biasakan untuk diajukan:
“Apakah saya sudah melihat konteksnya secara utuh?”
Sering kali, jawaban atas pertanyaan tersebut menjadi pembeda antara informasi yang mencerahkan dan informasi yang menyesatkan.
Editor : DM MPGI
